การวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์ของเทคโนโลยี FTTH

จากข้อมูลที่เกี่ยวข้อง สัดส่วนของผู้ใช้บรอดแบนด์ FTTH/FTTP/FTTB ทั่วโลกจะสูงถึง 59% ในปี 2568 ข้อมูลที่ได้รับจากบริษัทวิจัยตลาด Point Topic แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มการพัฒนานี้จะสูงกว่าระดับปัจจุบัน 11%

Point Topic คาดการณ์ว่าจะมีผู้ใช้บรอดแบนด์แบบประจำที่ 1.2 พันล้านคนทั่วโลกภายในสิ้นปี 2568 ในช่วงสองปีแรก จำนวนผู้ใช้บรอดแบนด์ทั่วโลกรวมเกิน 1 พันล้านคน

ผู้ใช้เหล่านี้ประมาณ 89% อยู่ใน 30 ตลาดชั้นนำทั่วโลกในตลาดเหล่านี้ FTTH และเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องจะคว้าส่วนแบ่งตลาดจาก xDSL เป็นหลัก และส่วนแบ่งตลาด xDSL จะลดลงจาก 19% เป็น 9% ในช่วงระยะเวลาคาดการณ์แม้ว่าจำนวนผู้ใช้ไฟเบอร์ไปยังอาคาร (FTTC) และสายไฟเบอร์/โคแอกเชียล (HFC) ที่ใช้ VDSL และ DOCSIS ทั้งหมดควรจะเพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลาคาดการณ์ แต่ส่วนแบ่งตลาดจะยังคงค่อนข้างคงที่ในจำนวนนี้ FTTC จะคิดเป็นประมาณ 12% ของจำนวนการเชื่อมต่อทั้งหมด และ HFC จะคิดเป็น 19%

การเกิดขึ้นของ 5G ควรขัดขวางการใช้งานบรอดแบนด์แบบประจำที่ในช่วงระยะเวลาคาดการณ์ก่อนที่จะมีการใช้งาน 5G จริง ๆ ยังไม่สามารถคาดเดาได้ว่าตลาดจะได้รับผลกระทบมากน้อยเพียงใด

บทความนี้จะเปรียบเทียบเทคโนโลยีการเข้าถึง Passive Optical Network (PON) และเทคโนโลยีการเข้าถึง Active Optical Network (AON) โดยอิงตามลักษณะของชุมชนที่อยู่อาศัยในประเทศของฉัน และวิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียของการประยุกต์ใช้ในชุมชนที่อยู่อาศัยในประเทศจีนโดยการชี้แจงปัญหาสำคัญหลายประการในการใช้เทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH ในเขตที่อยู่อาศัยในประเทศของฉัน การอภิปรายสั้น ๆ เกี่ยวกับกลยุทธ์ที่เหมาะสมของประเทศของฉันในการพัฒนาเทคโนโลยีแอปพลิเคชัน FTTH

1. ลักษณะของตลาดเป้าหมาย FTTH ในประเทศของฉัน

ปัจจุบัน ตลาดเป้าหมายหลักสำหรับ FTTH ในประเทศจีนคือผู้อยู่อาศัยในชุมชนที่อยู่อาศัยในเมืองใหญ่ กลาง และเล็กอย่างไม่ต้องสงสัยชุมชนที่อยู่อาศัยในเมืองโดยทั่วไปเป็นชุมชนที่อยู่อาศัยสไตล์สวนลักษณะเด่นคือมีความหนาแน่นของครัวเรือนสูงชุมชนที่อยู่อาศัยในสวนเดี่ยวโดยทั่วไปมีผู้อยู่อาศัย 500-3,000 คน และบางแห่งก็มีหลายหมื่นครัวเรือนด้วยซ้ำชุมชนที่อยู่อาศัย (รวมถึงอาคารพาณิชย์) โดยทั่วไปจะมีห้องอุปกรณ์สื่อสารสำหรับการติดตั้งอุปกรณ์การเข้าถึงการสื่อสารและการส่งมอบสายทั่วทั้งชุมชนการกำหนดค่านี้จำเป็นสำหรับผู้ให้บริการโทรคมนาคมเพื่อแข่งขันกันและบูรณาการบริการโทรคมนาคมหลายรายการโดยทั่วไประยะห่างจากห้องคอมพิวเตอร์ถึงผู้ใช้จะน้อยกว่า 1 กม.ผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายใหญ่และผู้ให้บริการเคเบิลทีวีโดยทั่วไปจะวางสายเคเบิลออปติกจำนวนคอร์เล็กน้อย (โดยปกติคือ 4 ถึง 12 คอร์) ไปยังห้องคอมพิวเตอร์ในที่พักอาศัยหรืออาคารพาณิชย์การสื่อสารที่อยู่อาศัยและการเข้าถึง CATV ในชุมชน ทรัพยากรเคเบิลเป็นของผู้ให้บริการแต่ละรายลักษณะเฉพาะอีกประการหนึ่งของตลาดเป้าหมาย FTTH ในประเทศของฉันคือการมีอุปสรรคทางอุตสาหกรรมในการให้บริการโทรคมนาคม: ผู้ให้บริการโทรคมนาคมไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้บริการ CATV และสถานะที่เป็นอยู่นี้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เป็นระยะเวลาหนึ่งในอนาคต

2. ทางเลือกของเทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH ในประเทศของฉัน

1) ปัญหาที่ต้องเผชิญกับเครือข่ายออปติคัลแบบพาสซีฟ (PON) ในแอปพลิเคชัน FTTH ในประเทศของฉัน

รูปที่ 1 แสดงโครงสร้างเครือข่ายและการกระจายของเครือข่ายออปติคัลแบบพาสซีฟในอุดมคติ (Passive Optical Network-PON)คุณสมบัติหลักคือ: เทอร์มินัลสายออปติคอล (Optical Line Terminal-OLT) วางอยู่ในห้องคอมพิวเตอร์กลางของผู้ให้บริการโทรคมนาคม และวางตัวแยกแสงแบบพาสซีฟ (Splitter)) ใกล้กับยูนิตเครือข่ายแบบออปติคัล (Optical Network Unit——ONU) ทางด้านผู้ใช้มากที่สุดระยะห่างระหว่าง OLT และ ONU เท่ากับระยะห่างระหว่างห้องคอมพิวเตอร์กลางของผู้ให้บริการโทรคมนาคมและผู้ใช้ ซึ่งใกล้เคียงกับระยะการเข้าถึงโทรศัพท์พื้นฐานในปัจจุบัน ซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ที่หลายกิโลเมตร และตัวแยกสัญญาณโดยทั่วไปจะอยู่ที่สิบเมตร ห่างจาก อสมท. หลายร้อยเมตรโครงสร้างและเค้าโครงของ PON นี้เน้นถึงข้อดีของ PON: เครือข่ายทั้งหมดตั้งแต่ห้องคอมพิวเตอร์กลางไปจนถึงผู้ใช้คือเครือข่ายแบบพาสซีฟประหยัดทรัพยากรเคเบิลใยแก้วนำแสงจำนวนมากจากห้องคอมพิวเตอร์ส่วนกลางไปยังผู้ใช้เนื่องจากเป็นแบบหนึ่งต่อกลุ่มจำนวนอุปกรณ์ในห้องคอมพิวเตอร์ส่วนกลางจึงลดลงและ Scale ช่วยลดจำนวนการเดินสายไฟในห้องคอมพิวเตอร์ส่วนกลาง

รูปแบบที่เหมาะสมของเครือข่ายออปติกแบบพาสซีฟ (PON) ในพื้นที่พักอาศัย: OLT ถูกวางไว้ในห้องคอมพิวเตอร์กลางของผู้ให้บริการโทรคมนาคมตามหลักการที่ว่า Splitter อยู่ใกล้กับผู้ใช้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Splitter จะถูกวางไว้ในกล่องกระจายพื้นแน่นอนว่ารูปแบบในอุดมคตินี้สามารถเน้นถึงข้อดีโดยธรรมชาติของ PON ได้ แต่จะนำมาซึ่งปัญหาต่อไปนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ประการแรก ต้องใช้สายเคเบิลใยแก้วนำแสงที่มีจำนวนคอร์สูงจากห้องคอมพิวเตอร์ส่วนกลางไปยังพื้นที่อยู่อาศัย เช่น อาคารพักอาศัย 3,000 หลัง ซึ่งคำนวณที่อัตราส่วนสาขา 1:16 ต้องใช้สายเคเบิลใยแก้วนำแสงเกือบ 200 คอร์ แต่ปัจจุบันมีเพียง 4-12 คอร์ การเพิ่มการวางสายเคเบิลออปติคอลเป็นเรื่องยากมากประการที่สอง ผู้ใช้ไม่สามารถเลือกผู้ให้บริการได้อย่างอิสระ สามารถเลือกบริการจากผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายเดียวเท่านั้น และเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ผู้ให้บริการรายเดียวจะผูกขาด สถานการณ์ทางธุรกิจไม่เอื้อต่อการแข่งขันของผู้ให้บริการหลายราย และผลประโยชน์ของผู้ใช้ไม่สามารถ ได้รับการปกป้องอย่างมีประสิทธิภาพประการที่สาม ตัวกระจายแสงแบบพาสซีฟที่วางอยู่ในกล่องกระจายแบบตั้งพื้นจะทำให้โหนดการกระจายกระจัดกระจายมาก ส่งผลให้การจัดสรร การบำรุงรักษา และการจัดการทำได้ยากมากมันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยด้วยซ้ำประการที่สี่ ไม่สามารถปรับปรุงการใช้อุปกรณ์เครือข่ายและพอร์ตการเข้าถึงได้ เนื่องจากภายในความครอบคลุมของ PON เดียว อัตราการเข้าถึงของผู้ใช้เป็นเรื่องยากที่จะบรรลุ 100%

รูปแบบที่สมจริงของเครือข่ายออปติกแบบพาสซีฟ (PON) ในเขตที่อยู่อาศัย: OLT และ Splitter ทั้งคู่ถูกวางไว้ในห้องคอมพิวเตอร์ของย่านที่อยู่อาศัยข้อดีของรูปแบบที่สมจริงนี้คือ: จำเป็นต้องใช้สายเคเบิลใยแก้วนำแสงแกนต่ำเท่านั้นจากห้องคอมพิวเตอร์กลางไปยังพื้นที่อยู่อาศัย และทรัพยากรเคเบิลใยแก้วที่มีอยู่สามารถตอบสนองความต้องการได้สายเชื่อมต่อของเขตที่อยู่อาศัยทั้งหมดจะต่อสายไว้ในห้องคอมพิวเตอร์ของเขตที่อยู่อาศัย ทำให้ผู้ใช้สามารถเลือกผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายต่างๆ ได้อย่างอิสระสำหรับผู้ให้บริการโทรคมนาคม เครือข่ายนั้นง่ายต่อการมอบหมาย บำรุงรักษา และจัดการ;เนื่องจากอุปกรณ์การเข้าถึงและแผงแพทช์อยู่ในห้องเซลล์เดียวกัน จะช่วยปรับปรุงการใช้พอร์ตของอุปกรณ์ได้อย่างมากอย่างไม่ต้องสงสัย และอุปกรณ์การเข้าถึงสามารถค่อยๆขยายตามจำนวนผู้ใช้ที่เข้าถึงเพิ่มขึ้น-อย่างไรก็ตาม รูปแบบที่สมจริงนี้ยังมีข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัด ประการแรก โครงสร้างเครือข่ายของการละทิ้ง PON เป็นข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของเครือข่ายแบบพาสซีฟ และห้องคอมพิวเตอร์ส่วนกลางไปยังเครือข่ายผู้ใช้ยังคงเป็นเครือข่ายที่ใช้งานอยู่ประการที่สอง มันไม่ประหยัดทรัพยากรสายเคเบิลใยแก้วนำแสงเนื่องจาก PONอุปกรณ์ PON มีต้นทุนสูงและโครงสร้างเครือข่ายที่ซับซ้อน

โดยสรุป PON มีสองด้านที่ขัดแย้งกันในการประยุกต์ใช้ FTTH ในเขตที่พักอาศัย: ตามโครงสร้างเครือข่ายในอุดมคติและเลย์เอาต์ของ PON ทำให้สามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบดั้งเดิมได้อย่างแน่นอน: เครือข่ายทั้งหมดจากห้องคอมพิวเตอร์กลางไปยังผู้ใช้คือ เครือข่ายแบบพาสซีฟซึ่งช่วยประหยัดห้องคอมพิวเตอร์ส่วนกลางได้มาก สำหรับทรัพยากรเคเบิลใยแก้วนำแสงของผู้ใช้ จำนวนและขนาดของอุปกรณ์ในห้องคอมพิวเตอร์กลางจะง่ายขึ้นอย่างไรก็ตามมันยังนำมาซึ่งข้อบกพร่องที่แทบจะยอมรับไม่ได้: จำเป็นต้องเพิ่มการวางสายเคเบิลใยแก้วนำแสงเพิ่มขึ้นอย่างมากโหนดการกระจายกระจัดกระจาย และการจัดสรรจำนวน การบำรุงรักษา และการจัดการทำได้ยากมากผู้ใช้ไม่สามารถเลือกได้อย่างอิสระ ผู้ประกอบการไม่เอื้อต่อการแข่งขันที่มีผู้ประกอบการหลายราย และไม่สามารถรับประกันผลประโยชน์ของผู้ใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพการใช้อุปกรณ์เครือข่ายและพอร์ตการเข้าถึงต่ำหากมีการใช้เค้าโครงที่เหมือนจริงของเครือข่ายออปติกแบบพาสซีฟ (PON) ในย่านที่พักอาศัย ทรัพยากรเคเบิลออปติกที่มีอยู่จะสามารถตอบสนองความต้องการได้ห้องคอมพิวเตอร์ของชุมชนมีการเชื่อมต่อแบบมีสายสม่ำเสมอ ซึ่งง่ายต่อการมอบหมาย ดูแลรักษา และจัดการหมายเลขผู้ใช้สามารถเลือกผู้ให้บริการได้อย่างอิสระ ซึ่งช่วยปรับปรุงการใช้พอร์ตอุปกรณ์ได้อย่างมาก แต่ในขณะเดียวกันก็ละทิ้งข้อดีหลักสองประการของ PON ที่เป็นเครือข่ายแบบพาสซีฟและประหยัดทรัพยากรสายเคเบิลใยแก้วนำแสงปัจจุบันยังต้องทนต่อข้อเสียของต้นทุนอุปกรณ์ PON ที่สูงและโครงสร้างเครือข่ายที่ซับซ้อน

2) ทางเลือกของเทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH สำหรับชุมชนที่อยู่อาศัยในประเทศของฉัน เทคโนโลยีการเข้าถึงแบบจุดต่อจุด (P2P) สำหรับ Active Optical Network (AON) ในย่านที่พักอาศัย

เห็นได้ชัดว่าข้อดีของ PON หายไปในชุมชนที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นสูงเนื่องจากเทคโนโลยี PON ในปัจจุบันยังไม่สมบูรณ์มากนักและราคาอุปกรณ์ยังคงอยู่ในระดับสูง เราจึงเชื่อว่าการเลือกเทคโนโลยี AON สำหรับการเข้าถึง FTTH เป็นวิทยาศาสตร์และเป็นไปได้มากกว่า เนื่องจาก:

ーห้องคอมพิวเตอร์โดยทั่วไปจะจัดขึ้นในชุมชน

-เทคโนโลยี P2P ของ AON มีความสมบูรณ์และมีต้นทุนต่ำสามารถให้แบนด์วิธ 100M หรือ 1G ได้อย่างง่ายดายและรับรู้การเชื่อมโยงที่ราบรื่นกับเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่

-ไม่จำเป็นต้องเพิ่มการวางสายแสงจากห้องเครื่องกลางไปยังบริเวณที่พักอาศัย

โครงสร้างเครือข่ายที่เรียบง่าย ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างและการดำเนินงานและการบำรุงรักษาต่ำ

-เดินสายไฟแบบรวมศูนย์ในห้องคอมพิวเตอร์ของชุมชน กำหนดหมายเลข บำรุงรักษาและจัดการได้ง่าย

- อนุญาตให้ผู้ใช้เลือกผู้ให้บริการได้อย่างอิสระซึ่งเอื้อต่อการแข่งขันของผู้ให้บริการหลายรายและผลประโยชน์ของผู้ใช้สามารถได้รับการปกป้องอย่างมีประสิทธิภาพผ่านการแข่งขัน

——อัตราการใช้พอร์ตอุปกรณ์นั้นสูงมาก และสามารถขยายความจุได้เรื่อยๆ ตามจำนวนผู้ใช้ที่เข้าถึงเพิ่มขึ้น

โครงสร้างเครือข่าย FTTH ที่ใช้ AON ทั่วไปสายเคเบิลใยแก้วนำแสงแกนต่ำที่มีอยู่จะใช้จากห้องคอมพิวเตอร์กลางของผู้ให้บริการโทรคมนาคมไปยังห้องคอมพิวเตอร์ชุมชนระบบสวิตชิ่งถูกวางไว้ในห้องคอมพิวเตอร์ชุมชน และใช้โหมดเครือข่ายแบบจุดต่อจุด (P2P) จากห้องคอมพิวเตอร์ชุมชนไปยังเทอร์มินัลผู้ใช้อุปกรณ์ที่เข้ามาและแผงแพทช์จะถูกวางไว้อย่างสม่ำเสมอในห้องคอมพิวเตอร์ชุมชน และเครือข่ายทั้งหมดใช้โปรโตคอลอีเธอร์เน็ตพร้อมเทคโนโลยีที่สมบูรณ์และต้นทุนต่ำปัจจุบันเครือข่าย FTTH แบบจุดต่อจุดของ AON เป็นเทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH ที่ใช้กันทั่วไปในญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาในบรรดาผู้ใช้ FTTH 5 ล้านคนทั่วโลกในปัจจุบัน มากกว่า 95% ใช้เทคโนโลยี P2P แบบแอคทีฟสวิตชิ่งข้อดีที่โดดเด่นของมันคือ:

- แบนด์วิธสูง: ง่ายต่อการรับรู้การเข้าถึงบรอดแบนด์ 100M แบบสองทางที่เสถียร;

- สามารถรองรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ การเข้าถึง CATV และการเข้าถึงโทรศัพท์ และตระหนักถึงการรวมสามเครือข่ายในเครือข่ายการเข้าถึง

ーーสนับสนุนธุรกิจใหม่ที่คาดการณ์ได้ในอนาคต: วิดีโอโฟน, VOD, ภาพยนตร์ดิจิทัล, สำนักงานระยะไกล, นิทรรศการออนไลน์, การศึกษาทางทีวี, การรักษาพยาบาลทางไกล, การจัดเก็บข้อมูลและการสำรองข้อมูล ฯลฯ

โครงสร้างเครือข่ายที่เรียบง่าย เทคโนโลยีที่สมบูรณ์ และต้นทุนการเข้าถึงต่ำ

ーーมีเพียงห้องคอมพิวเตอร์ในชุมชนเท่านั้นที่เป็นโหนดที่ใช้งานอยู่รวมศูนย์การเดินสายไฟของห้องคอมพิวเตอร์เพื่อลดต้นทุนการบำรุงรักษาและปรับปรุงการใช้พอร์ตอุปกรณ์

- อนุญาตให้ผู้ใช้เลือกผู้ให้บริการได้อย่างอิสระซึ่งเอื้อต่อการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการโทรคมนาคม

-ประหยัดทรัพยากรเคเบิลใยแก้วนำแสงจากห้องคอมพิวเตอร์กลางสู่ชุมชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ และไม่จำเป็นต้องเพิ่มการวางสายเคเบิลใยแก้วนำแสงจากห้องคอมพิวเตอร์กลางสู่ชุมชน

เราเชื่อว่าการเลือกเทคโนโลยี AON สำหรับการเข้าถึง FTTH เป็นวิทยาศาสตร์และเป็นไปได้มากกว่า เนื่องจากความไม่แน่นอนในการพัฒนามาตรฐานและเทคโนโลยี PON:

- มาตรฐานเพิ่งปรากฏ โดยมีหลายเวอร์ชัน (EPON & GPON) และการแข่งขันด้านมาตรฐานก็ไม่แน่นอนสำหรับการส่งเสริมในอนาคต

－อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องต้องใช้เวลา 3-5 ปีในการสร้างมาตรฐานและครบกำหนดในการแข่งขันกับอุปกรณ์ Ethernet P2P ในปัจจุบันคงเป็นเรื่องยากทั้งในด้านต้นทุนและความนิยมในอีก 3-5 ปีข้างหน้า

อุปกรณ์ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ -PON มีราคาแพง: การส่งและรับระเบิดกำลังสูงและความเร็วสูงอุปกรณ์ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบันยังห่างไกลจากความสามารถในการตอบสนองข้อกำหนดในการผลิตระบบ PON ที่มีต้นทุนต่ำ

- ปัจจุบันราคาขายเฉลี่ยของอุปกรณ์ EPON ต่างประเทศอยู่ที่ 1,000-1,500 เหรียญสหรัฐ

3. ใส่ใจกับความเสี่ยงของเทคโนโลยี FTTH และหลีกเลี่ยงการร้องขอการสนับสนุนการเข้าถึงบริการเต็มรูปแบบอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า

ผู้ใช้จำนวนมากต้องการ FTTH เพื่อรองรับบริการทั้งหมด และรองรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ การเข้าถึงเคเบิลทีวี (CATV) และการเข้าถึงโทรศัพท์พื้นฐานแบบดั้งเดิมไปพร้อมๆ กัน นั่นคือ การเข้าถึงแบบ Triple Play โดยหวังว่าจะบรรลุเทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH ในขั้นตอนเดียวเราเชื่อว่าเป็นการดีที่จะสามารถรองรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ การเข้าถึงโทรทัศน์แบบจำกัด (CATV) และการเข้าถึงโทรศัพท์พื้นฐานทั่วไป แต่ในความเป็นจริงแล้ว มีความเสี่ยงทางเทคนิคอย่างมาก

ปัจจุบัน ในบรรดาผู้ใช้ FTTH 5 ล้านคนทั่วโลก เครือข่ายการเข้าถึง FTTH มากกว่า 97% ให้บริการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์เท่านั้น เนื่องจากต้นทุนของ FTTH ในการจัดหาโทรศัพท์พื้นฐานแบบเดิมนั้นสูงกว่าต้นทุนของเทคโนโลยีโทรศัพท์พื้นฐานที่มีอยู่มาก และการใช้ใยแก้วนำแสงในการส่งสัญญาณแบบคงที่ โทรศัพท์ยังมีปัญหาเรื่องการจ่ายไฟของโทรศัพท์แม้ว่า AON, EPON และ GPON ทั้งหมดจะรองรับการเข้าถึงแบบ Triple Playอย่างไรก็ตาม มาตรฐาน EPON และ GPON เพิ่งได้รับการประกาศใช้ และจะต้องใช้เวลาสักระยะก่อนที่เทคโนโลยีจะเติบโตเต็มที่การแข่งขันระหว่าง EPON และ GPON และการส่งเสริมมาตรฐานทั้งสองนี้ในอนาคตก็ยังไม่แน่นอน และโครงสร้างเครือข่ายแบบพาสซีฟแบบจุดต่อหลายจุดไม่เหมาะกับความหนาแน่นสูงของจีนการใช้งานพื้นที่ที่อยู่อาศัยนอกจากนี้ อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับ EPON และ GPON จำเป็นต้องมีมาตรฐานและวุฒิภาวะอย่างน้อย 5 ปีในอีก 5 ปีข้างหน้า การแข่งขันกับอุปกรณ์ Ethernet P2P ในปัจจุบันจะเป็นเรื่องยากทั้งในด้านต้นทุนและความนิยมปัจจุบันอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ออปโตยังห่างไกลจากความสามารถในการผลิตที่ต่ำตามข้อกำหนดข้อกำหนดของระบบ PON ต้นทุนจะเห็นได้ว่าการแสวงหาการเข้าถึงบริการเต็มรูปแบบของ FTTH โดยใช้ EPON หรือ GPON อย่างลับๆ ในขั้นตอนนี้จะนำมาซึ่งความเสี่ยงทางเทคนิคอย่างใหญ่หลวงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

บนเครือข่ายการเข้าถึงเป็นกระแสที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับใยแก้วนำแสงที่จะมาแทนที่สายเคเบิลทองแดงต่างๆอย่างไรก็ตาม ใยแก้วนำแสงจะเข้ามาแทนที่สายเคเบิลทองแดงอย่างสมบูรณ์ในชั่วข้ามคืนการเข้าถึงบริการทั้งหมดผ่านใยแก้วนำแสงเป็นเรื่องที่ไม่สมจริงและเป็นไปไม่ได้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการประยุกต์ใช้จะเป็นแบบค่อยเป็นค่อยไป และ FTTH ก็ไม่มีข้อยกเว้นดังนั้นในการพัฒนาเบื้องต้นและการส่งเสริม FTTH การอยู่ร่วมกันของสายไฟเบอร์ออปติกและสายทองแดงจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้การอยู่ร่วมกันของสายเคเบิลใยแก้วนำแสงและสายทองแดงช่วยให้ผู้ใช้และผู้ให้บริการโทรคมนาคมสามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางเทคนิคของ FTTH ได้อย่างมีประสิทธิภาพประการแรก เทคโนโลยีการเข้าถึงของ AON สามารถใช้ในระยะเริ่มต้นเพื่อให้บรรลุการเข้าถึงบรอดแบนด์ FTTH ด้วยต้นทุนที่ต่ำ ในขณะที่ CATV และโทรศัพท์พื้นฐานแบบเดิมยังคงใช้การเข้าถึงแบบโคแอกเชียลและแบบคู่บิดสำหรับวิลล่า การเข้าถึง CATV สามารถทำได้พร้อมกันผ่านใยแก้วนำแสงในราคาประหยัดประการที่สอง มีอุปสรรคทางอุตสาหกรรมในการให้บริการโทรคมนาคมในประเทศจีนไม่อนุญาตให้ผู้ประกอบการโทรคมนาคมให้บริการ CATVในทางกลับกัน ผู้ประกอบการ CATV จะไม่ได้รับอนุญาตให้ให้บริการโทรคมนาคมแบบเดิมๆ (เช่น โทรศัพท์) และสถานการณ์เช่นนี้จะคงอยู่อีกนานในอนาคตไม่สามารถเปลี่ยนแปลงเวลาได้ ดังนั้นผู้ให้บริการรายเดียวจึงไม่สามารถให้บริการ Triple Play บนเครือข่ายการเข้าถึง FTTH ได้อีกครั้งเนื่องจากอายุการใช้งานของสายออปติกอาจถึง 40 ปี ในขณะที่สายทองแดงโดยทั่วไปจะมีอายุ 10 ปี เมื่อสายทองแดงหมดอายุการใช้งาน เมื่อคุณภาพการสื่อสารลดลงก็ไม่จำเป็นต้องวางสายเคเบิลใดๆคุณจะต้องอัพเกรดอุปกรณ์ใยแก้วนำแสงเพื่อให้บริการโดยสายทองแดงดั้งเดิมเท่านั้นที่จริงแล้ว ตราบใดที่เทคโนโลยีมีความสมบูรณ์และมีราคาที่ยอมรับได้ คุณสามารถอัปเกรดได้ตลอดเวลาอุปกรณ์ใยแก้วนำแสง เพลิดเพลินกับความสะดวกสบายและแบนด์วิธสูงที่ใช้เทคโนโลยี FTTH ใหม่ได้ทันเวลา

โดยสรุป ตัวเลือกปัจจุบันของการอยู่ร่วมกันของสายเคเบิลใยแก้วนำแสงและสายทองแดง โดยใช้ FiberP2P FTTH ของ AON เพื่อการเข้าถึงบรอดแบนด์อินเทอร์เน็ต CATV และโทรศัพท์พื้นฐานแบบเดิมยังคงใช้การเข้าถึงแบบโคแอกเซียลและสายคู่บิด ซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของเทคโนโลยี FTTH ได้อย่างมีประสิทธิภาพในเวลาเดียวกัน เวลาเพลิดเพลินไปกับความสะดวกสบายและแบนด์วิธสูงที่นำโดยเทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH ใหม่โดยเร็วที่สุดเมื่อเทคโนโลยีเติบโตเต็มที่และต้นทุนเป็นที่ยอมรับ และขจัดอุปสรรคทางอุตสาหกรรม อุปกรณ์ใยแก้วนำแสงสามารถอัปเกรดได้ตลอดเวลาเพื่อให้สามารถเข้าถึงบริการ FTTH ได้เต็มรูปแบบ