FTTH 기술의 전략적 분석

관련 데이터에 따르면 전 세계 FTTH/FTTP/FTTB 광대역 사용자 비율은 2025년에 59%에 도달할 것으로 예상됩니다. 시장 조사 회사인 Point Topic이 제공한 데이터에 따르면 이러한 개발 추세는 현재 수준보다 11% 더 높을 것으로 나타났습니다.

Point Topic은 2025년 말까지 전 세계적으로 12억 명의 고정 광대역 사용자가 있을 것으로 예측합니다. 처음 2년 동안 전 세계 광대역 사용자의 총 수가 10억 명을 초과했습니다.

이들 사용자 중 약 89%는 전 세계 상위 30개 시장에 위치하고 있습니다.이들 시장에서 FTTH 및 관련 기술은 주로 xDSL의 시장 점유율을 차지할 것이며 예측 기간 동안 xDSL 시장 점유율은 19%에서 9%로 하락할 것입니다.예측 기간 동안 건물 광섬유(FTTC)와 VDSL 및 DOCSIS 기반 하이브리드 광섬유/동축 케이블(HFC) 사용자의 총 수가 증가하겠지만 시장 점유율은 상대적으로 안정적으로 유지될 것입니다.이 중 FTTC는 전체 연결 수의 약 12%를, HFC는 19%를 차지하게 된다.

5G의 출현으로 인해 예측 기간 동안 고정 광대역 애플리케이션이 억제될 것입니다.5G가 실제로 구현되기 전에는 시장에 얼마나 영향을 미칠지 예측하는 것은 아직 불가능합니다.

본 글에서는 우리나라 주거 커뮤니티의 특성을 바탕으로 PON(Passive Optical Network) 액세스 기술과 AON(Active Optical Network) 액세스 기술을 비교하고, 중국 주거 커뮤니티에 적용할 때의 장단점을 분석합니다., 우리나라 주거 지역의 FTTH 접속 기술 적용에 있어 몇 가지 두드러진 문제점을 명확히 함으로써, 우리나라의 FTTH 응용 기술 개발을 위한 적절한 전략에 대해 간략하게 논의합니다.

1. 우리나라 FTTH 타겟 시장의 특징

현재 중국에서 FTTH의 주요 목표 시장은 의심할 여지없이 대, 중, 소 도시의 주거 지역 주민들입니다.도시 주거 공동체는 일반적으로 정원 스타일의 주거 공동체입니다.그들의 뛰어난 특징은 가구 밀도가 높다는 것입니다.단일 정원 주거 공동체에는 일반적으로 주민이 500~3000명이 있으며 일부는 수만 가구에 달합니다.주거용 커뮤니티(상업용 건물 포함)에는 일반적으로 커뮤니티 전체에 통신 액세스 장비 및 회선 인계 설치를 위한 통신 장비실이 갖추어져 있습니다.이 구성은 통신 사업자가 서로 경쟁하고 여러 통신 서비스를 통합하기 위해 필요합니다.컴퓨터실에서 사용자까지의 거리는 일반적으로 1km 미만입니다.주요 통신 사업자와 케이블 TV 사업자는 일반적으로 주거용 건물이나 상업용 건물의 컴퓨터실에 작은 코어 수(보통 4~12개 코어)의 광케이블을 배치했습니다.지역사회의 주거용 통신 및 CATV 접속 케이블 자원은 각 사업자에게 귀속됩니다.우리나라 FTTH 타겟 시장의 또 다른 특징은 통신 서비스 제공에 업계 장벽이 존재한다는 것입니다. 통신 사업자는 CATV 서비스를 운영할 수 없으며 이러한 현상은 앞으로도 상당한 기간 동안 변경될 수 없습니다.

2. 우리 나라의 FTTH 액세스 기술 선택

1) 우리나라의 FTTH 애플리케이션에서 PON(Passive Optical Network)이 직면한 문제

그림 1은 이상적인 수동형 광 네트워크(Passive Optical Network-PON)의 네트워크 구조와 분포를 보여줍니다.주요 특징으로는 통신사업자 중앙전산실에 광회선단말(Optical Line Terminal-OLT)을 배치하고, 수동형 광분배기(Splitter)를 배치하는 것입니다.) 사용자 측의 광 네트워크 장치(Optical Network Unit——ONU)에 최대한 가깝습니다.OLT와 ONU 사이의 거리는 통신 사업자의 중앙 컴퓨터실과 사용자 사이의 거리와 동일하며 이는 일반적으로 수 킬로미터인 현재 고정 전화 액세스 거리와 유사하며 분배기는 일반적으로 수십 미터입니다. ONU에서 수백 미터 떨어져 있습니다.PON의 이러한 구조와 레이아웃은 PON의 장점을 강조합니다. 중앙 컴퓨터실에서 사용자까지의 전체 네트워크는 수동 네트워크입니다.중앙 컴퓨터실에서 사용자까지 많은 양의 광섬유 케이블 자원이 절약됩니다.일대다이기 때문에 중앙전산실의 장비수가 줄어들고, 중앙전산실의 배선수가 줄어들어 규모가 커집니다.

주거 지역의 수동 광 네트워크(PON)의 이상적인 레이아웃: OLT는 통신 사업자의 중앙 컴퓨터실에 배치됩니다.스플리터는 사용자에게 최대한 가까이 위치시킨다는 원칙에 따라 스플리터는 바닥분배함에 배치됩니다.분명히 이 이상적인 레이아웃은 PON의 고유한 장점을 강조할 수 있지만 필연적으로 다음과 같은 문제를 야기합니다. 첫째, 중앙 컴퓨터실에서 주거 지역(예: 3000개 주거 공간)까지 코어 수가 많은 광섬유 케이블이 필요합니다. , 1:16의 분기 비율로 계산하면 거의 200개 코어의 광섬유 케이블이 필요하지만 현재는 4-12개의 코어만 있으므로 광케이블 부설을 늘리는 것이 매우 어렵습니다.둘째, 이용자는 사업자를 자유롭게 선택할 수 없고, 단일 통신사업자가 제공하는 서비스만 선택할 수 있으며, 단일 사업자의 독점이 불가피하다. 효과적으로 보호됩니다.셋째, 바닥 배전함에 배치된 수동 광 배전기로 인해 배전 노드가 매우 분산되어 할당, 유지 관리 및 관리가 매우 어려워집니다.그것은 거의 불가능하다.넷째, 단일 PON 범위 내에서는 사용자 액세스율을 100% 달성하기 어렵기 때문에 네트워크 장비 및 액세스 포트의 활용도를 향상시키는 것이 불가능합니다.

주거 지역의 수동 광 네트워크(PON)의 현실적인 레이아웃: OLT와 분배기는 모두 주거 지역의 컴퓨터실에 배치됩니다.이 현실적인 레이아웃의 장점은 다음과 같습니다. 중앙 컴퓨터실에서 주거 지역까지 로우 코어 광섬유 케이블만 필요하며 기존 광케이블 리소스가 요구 사항을 충족할 수 있습니다.전체 주거 지역의 접속 회선은 주거 지역의 컴퓨터실에 유선으로 연결되어 있어 사용자는 다양한 통신 사업자를 자유롭게 선택할 수 있습니다.통신 사업자의 경우 네트워크 할당, 유지 관리가 매우 쉽습니다.액세스 장비와 패치 패널이 동일한 셀룸에 있기 때문에 장비의 포트 활용도가 크게 향상될 것이며 액세스 사용자 수의 증가에 따라 액세스 장비도 점진적으로 확장될 수 있습니다..그러나 이러한 현실적인 레이아웃에는 명백한 단점도 있습니다. 첫째, PON을 폐기하는 네트워크 구조는 수동 네트워크의 가장 큰 장점이며 사용자 네트워크에 대한 중앙 컴퓨터실은 여전히 ​​활성 네트워크입니다.둘째, PON 때문에 광섬유 케이블 자원을 절약하지 못합니다., PON 장비는 비용이 많이 들고 네트워크 구조가 복잡합니다.

요약하자면, PON은 주거 지역의 FTTH 적용에 있어 두 가지 모순된 측면을 가지고 있습니다. PON의 이상적인 네트워크 구조와 레이아웃에 따르면 PON은 원래의 장점을 확실히 발휘할 수 있습니다. 중앙 컴퓨터실에서 사용자까지의 전체 네트워크는 중앙 컴퓨터실을 많이 절약하는 수동 네트워크 사용자의 광섬유 케이블 자원을 위해 중앙 컴퓨터실의 장비 수와 규모가 단순화됩니다.그러나 이는 거의 용납할 수 없는 단점도 가져옵니다. 즉, 광섬유 케이블 라인 배치가 크게 증가해야 합니다.분배 노드가 분산되어 있으며 번호 할당, 유지 관리가 매우 어렵습니다.사용자는 자유롭게 선택할 수 없습니다. 운영자는 다중 운영자 경쟁에 도움이 되지 않으며 사용자의 이익을 효과적으로 보장할 수 없습니다.네트워크 장비와 해당 액세스 포트의 활용도가 낮습니다.주거 지역에 수동 광 네트워크(PON)의 현실적인 레이아웃을 채택하면 기존 광 케이블 자원이 요구 사항을 충족할 수 있습니다.커뮤니티 전산실은 유선으로 통일되어 있어 번호부여, 유지, 관리가 매우 용이합니다.사용자는 운영자를 자유롭게 선택할 수 있어 장비 포트 활용도가 크게 향상되지만 동시에 수동 네트워크로서 PON의 두 가지 주요 장점을 버리고 광섬유 케이블 리소스를 절약할 수 있습니다.현재로서는 높은 PON 장비 비용과 복잡한 네트워크 구조라는 단점도 견뎌야 합니다.

2) 우리 나라의 주거 커뮤니티를 위한 FTTH 액세스 기술 선택 - 주거 지역의 AON(Active Optical Network)을 위한 P2P(Point-to-Point) 액세스 기술

분명히 PON의 장점은 고밀도 주거 지역 사회에서는 사라집니다.현재 PON 기술은 아직 성숙되지 않았고 장비 가격도 여전히 높기 때문에 다음과 같은 이유로 FTTH 액세스에 AON 기술을 선택하는 것이 더 과학적이고 실현 가능하다고 믿습니다.

－컴퓨터실은 일반적으로 커뮤니티 내에 설치되어 있습니다.

-AON의 P2P 기술은 성숙하고 저렴합니다.100M 또는 1G 대역폭을 쉽게 제공하고 기존 컴퓨터 네트워크와의 원활한 연결을 실현할 수 있습니다.

-중앙 기계실에서 주거지역까지 광케이블 부설을 늘릴 필요가 없습니다.

――간단한 네트워크 구조, 낮은 구축, 운영 및 유지 비용;

- 커뮤니티 컴퓨터실의 중앙 집중식 배선으로 번호 할당, 유지 및 관리가 용이합니다.

- 사용자가 자유롭게 운영자를 선택할 수 있도록 하여 여러 운영자의 경쟁에 유리하고 경쟁을 통해 사용자의 이익을 효과적으로 보호할 수 있습니다.

——장비 포트 활용률이 매우 높으며 액세스 사용자 수의 증가에 따라 용량을 점차 확장할 수 있습니다.

일반적인 AON 기반 FTTH 네트워크 구조.기존의 로우 코어 광섬유 케이블은 통신 사업자의 중앙 전산실부터 커뮤니티 전산실까지 사용됩니다.스위칭 시스템은 커뮤니티 컴퓨터실에 배치되고, 커뮤니티 컴퓨터실에서 사용자 단말기까지는 P2P(Point-to-Point) 네트워킹 모드가 채택됩니다.들어오는 장비와 패치 패널은 커뮤니티 컴퓨터실에 균일하게 배치되며 전체 네트워크는 성숙한 기술과 저렴한 비용으로 이더넷 프로토콜을 채택합니다.AON의 지점 간 FTTH 네트워크는 현재 일본과 미국에서 일반적으로 사용되는 FTTH 액세스 기술입니다.현재 전 세계 500만 명의 FTTH 사용자 중 95% 이상이 액티브 스위칭 P2P 기술을 사용합니다.뛰어난 장점은 다음과 같습니다.

――높은 대역폭: 안정적인 양방향 100M 광대역 액세스를 쉽게 실현할 수 있습니다.

-인터넷 광대역 액세스, CATV 액세스 및 전화 액세스를 지원하고 액세스 네트워크에서 세 가지 네트워크의 통합을 실현할 수 있습니다.

――화상전화, VOD, 디지털 시네마, 원격 사무실, 온라인 전시, TV 교육, 원격 의료, 데이터 저장 및 백업 등 미래에 예상되는 신규 사업을 지원합니다.

――간단한 네트워크 구조, 성숙한 기술, 낮은 액세스 비용;

――커뮤니티의 컴퓨터실만 활성 노드입니다.컴퓨터실 배선을 중앙 집중화하여 유지 관리 비용을 줄이고 장비 포트 활용도를 높입니다.

- 사용자가 자유롭게 사업자를 선택할 수 있도록 하여 통신사업자 간 경쟁에 유리합니다.

- 중앙 전산실에서 커뮤니티까지 광섬유 케이블 자원을 효과적으로 절약하고, 중앙 전산실에서 커뮤니티까지 광케이블 부설을 늘릴 필요가 없습니다.

우리는 PON 표준 및 기술 개발의 불확실성으로 인해 FTTH 액세스를 위해 AON 기술을 선택하는 것이 더 과학적이고 실현 가능하다고 믿습니다.

- 다양한 버전(EPON 및 GPON)으로 표준이 방금 등장했으며 향후 프로모션에 대한 표준 경쟁이 불확실합니다.

－해당 장치는 3~5년 정도의 표준화와 성숙이 필요합니다.향후 3~5년 이내에는 비용 및 인기 측면에서 현재 이더넷 P2P 장치와 경쟁하기 어려울 것입니다.

-PON 광전자 장치는 고가입니다. 고전력, 고속 버스트 전송 및 수신;현재의 광전자 장치는 저비용 PON 시스템 생산 요구 사항을 충족할 수 없습니다.

- 현재 해외 EPON 장비의 평균 판매가격은 1,000~1,500달러 수준이다.

3. FTTH 기술의 위험에 주의를 기울이고 풀 서비스 액세스에 대한 지원을 맹목적으로 요청하지 마십시오.

많은 사용자는 모든 서비스를 지원하는 동시에 광대역 인터넷 액세스, 케이블 TV(CATV) 액세스 및 기존 고정 전화 액세스, 즉 트리플 플레이 액세스를 동시에 지원하기 위해 FTTH를 필요로 하며 한 단계에서 FTTH 액세스 기술을 달성하기를 희망합니다.우리는 광대역 인터넷 액세스, 제한된 텔레비전(CATV) 액세스 및 일반 유선 전화 액세스를 지원할 수 있는 것이 이상적이라고 믿지만 실제로는 엄청난 기술적 위험이 있습니다.

현재 전 세계 500만 명의 FTTH 사용자 중 FTTH 액세스 네트워크의 97% 이상이 인터넷 광대역 액세스 서비스만 제공하고 있습니다. 이는 기존 고정 전화를 제공하는 FTTH 비용이 기존 고정 전화 기술 비용보다 훨씬 높기 때문입니다. 전통적인 고정식 전송에 광섬유를 사용하는 경우 전화 전원 공급 문제도 있습니다.AON, EPON 및 GPON은 모두 트리플 플레이 액세스를 지원합니다.그러나 EPON 및 GPON 표준은 이제 막 공포되었으며 기술이 성숙되기까지는 시간이 걸릴 것입니다.EPON과 GPON 간의 경쟁과 이 두 표준의 향후 추진도 불확실하며, 점대다점 수동 네트워크 구조는 중국의 고밀도에 적합하지 않습니다.주거 지역 응용 프로그램.또한 EPON 및 GPON 관련 장치에는 최소 5년의 표준화 및 성숙이 필요합니다.향후 5년 안에는 비용과 대중성 측면에서 현재의 이더넷 P2P 장치와 경쟁하기 어려울 것입니다.현재 광전자 장치는 낮은 생산 요구 사항을 충족시키기가 어렵습니다.비용 PON 시스템 요구 사항.현 단계에서 EPON이나 GPON을 사용하여 FTTH 풀 서비스 액세스를 맹목적으로 추구하는 것은 필연적으로 엄청난 기술적 위험을 가져올 것임을 알 수 있습니다.

액세스 네트워크에서는 다양한 구리 케이블을 광섬유가 대체하는 것이 불가피한 추세입니다.그러나 광섬유는 하룻밤 사이에 구리 케이블을 완전히 대체하게 될 것입니다.모든 서비스가 광섬유를 통해 접속된다는 것은 비현실적이며 상상할 수 없는 일입니다.모든 기술 발전과 적용은 점진적이며 FTTH도 예외는 아닙니다.따라서 FTTH의 초기 개발 및 추진에서는 광섬유와 구리 케이블의 공존이 불가피합니다.광섬유와 구리 케이블의 공존을 통해 사용자와 통신 사업자는 FTTH의 기술적 위험을 효과적으로 피할 수 있습니다.우선, AON 액세스 기술은 초기 단계에서 저렴한 비용으로 FTTH 광대역 액세스를 달성하는 데 사용될 수 있으며, CATV와 기존 고정 전화는 여전히 동축 및 연선 액세스를 사용합니다.빌라의 경우 저렴한 비용으로 광섬유를 통해 CATV 접속도 동시에 달성할 수 있습니다.둘째, 중국의 통신 서비스 제공에는 업계 장벽이 있습니다.통신 사업자는 CATV 서비스를 운영할 수 없습니다.반대로 CATV 사업자는 전통적인 통신 서비스(전화 등)를 운영할 수 없으며, 이러한 상황은 앞으로도 꽤 오랫동안 지속될 것이다.시간은 변경할 수 없으므로 단일 사업자는 FTTH 액세스 네트워크에서 트리플 플레이 서비스를 제공할 수 없습니다.다시 말하지만, 광케이블의 수명은 40년에 달하지만 구리 케이블은 일반적으로 10년이므로 구리 케이블의 수명이 다하면 통신 품질이 떨어지면 케이블을 포설할 필요가 없습니다.원래 구리 케이블이 제공하는 서비스를 제공하려면 광섬유 장비만 업그레이드하면 됩니다.실제로 기술이 성숙하고 비용이 수용 가능하다면 언제든지 업그레이드할 수 있습니다.광섬유 장비는 새로운 FTTH 기술이 제공하는 편리함과 높은 대역폭을 적시에 즐기십시오.

요약하자면, 인터넷 광대역 액세스를 달성하기 위해 AON의 FiberP2P FTTH를 사용하는 광섬유 및 구리 케이블 공존의 현재 선택, CATV 및 기존 유선 전화는 여전히 동축 및 연선 액세스를 사용하므로 FTTH 기술의 위험을 효과적으로 피할 수 있습니다. 새로운 FTTH 액세스 기술이 제공하는 편리함과 높은 대역폭을 최대한 빨리 즐겨보세요.기술이 성숙되고 비용이 수용 가능하며 업계 장벽이 제거되면 광섬유 장비를 언제든지 업그레이드하여 FTTH 전체 서비스 액세스를 실현할 수 있습니다.