DWDM と OTN の違い

DWDM と OTN は、近年波長分割伝送技術によって開発された 2 つの技術システムです。DWDM は以前の PDH (ポイントツーポイント伝送) とみなすことができ、オンラインおよびオフライン サービスはハード ジャンパーを介して ODF 上で完了します。OTN は SDH (さまざまな種類のネットワーキング) に似ており、クロスコネクト (電気層または光層のクロスコネクト) の機能を備えています。

 ALL IPのプロセスが加速し続ける中、現在では国家バックボーン、地方バックボーン、ローカルネットワークWDMシステムを問わず、ネットワーク構築の初期段階で機器を選択する際にはOTNが主流となっています。OTN 機器は、独自の利点を持つ DWDM 機器に徐々に置き換えられてきました (SDH 機器が PDH 機器に置き換わるのと同様)。新しいテクノロジーと新しい製品形式として、OTN は現在の業界の注目を集めています。この記事では、DWDM、OTN の機器およびテクノロジーを分析および比較します。

1 DWDM と OTN の基本概念

サービス要件と粒度の変化に伴い、長距離伝送には粒度の大きなサービスを光ファイバー（シングルファイバーまたはデュアルファイバー）で多重化し、異なる波長に分割する必要があります。時代の要請に応じて登場した波長分割多重技術。

DWDM は、異なる波長の光信号を同じファイバに多重化して伝送する波長分割多重化 (Wavelength Division Multiplexing) です。WDM テクノロジーは、10 年以上にわたって非常に成熟した伝統的な波長分割テクノロジーです。これは 2 つの仕様に分けることができます。1 つは広い波長間隔 (20nm) のスパース波長分割多重 (CWDM) です。狭い波長間隔 (0.8nm 以下) の高密度波長分割多重 (DWDM)。CWDM の伝送距離は短いため、さまざまな通信事業者の既存の伝送ネットワークに多数の DWDM デバイスが導入されています。

オープン DWDM システムは次の部分で構成されます。OTM は光回線終端局のサービスのロードとアンロードを完了します。OA は光回線増幅局の多重信号の純粋な光中継増幅処理を完了します。OTU は非標準伝送を完了します。 G.694.1(2)に準拠した波長信号光 標準波長信号光の波長変換機能、OMU/ODU：G.694.1(2)固定波長信号光の合分波を完了、OBA（パワーアンプ）が向上を増加させることで合成光信号のパワーを増加させ、各波長の出力光パワーを増加させます。また、OPA（プリアンプ）は、入力多重信号の光パワーを増加させることで各波長の受信感度を向上させます。

OTN は、光トランスポート ネットワーク (Optical Transport Network) であり、ITU-T では OTH (Optical Transport Hierarchy) とも呼ばれます。従来の波長分割に基づいて開発され、DWDM と SDH の利点が組み合わされています。これは、光ドメイン処理と電気ドメイン処理の利点を統合し、巨大な伝送容量、完全に透過的なエンドツーエンドの波長/サブ波長接続、およびキャリアレベルの保護を提供し、ブロードバンドのラージパーティクルサービスを伝送するための優れたテクノロジーです。過去 5 年間、通信事業者はさまざまな伝送ネットワークに OTN 機器を大規模に導入してきました。

2 DWDMとOTNの技術的特徴の比較

DWDM システムは光ファイバーの伝送効率を大幅に向上させ、粒度の大きなサービスの伝送をサポートしますが、波長分割技術の限界により、波長はポイントツーポイント形式で構成され、動的に調整することができません。リソース利用率が高くなく、サービス調整の柔軟性が十分ではありません。ビジネスの流れが変化し、その調整が非常に複雑になっています。DWDM サービス間のスケジューリングは、主に ODF 上の物理スケジューリングです。ネットワーク管理は光レイヤのパフォーマンスを監視するだけであり (ネットワーク管理バイト数が少なく、ネットワーク管理情報が単純です)、トラブルシューティング方法が少なく、メンテナンスの難易度が高くなります。

OTN は、DWDM の大容量伝送機能を継承し、柔軟な光電子結合スケジューリングおよび保護機能を備えています。ROADM テクノロジー、OTH テクノロジー、G.709 カプセル化、およびコントロール プレーンの導入により、波長/サブ波長サービス スケジューリング機能のない従来の WDM ネットワークの問題を解決します。、ネットワーク機能が弱い、保護機能が弱いなどの問題があります。電気層はサブ波長 (GE、2.5G、10G、40G、100G 粒子など) に基づいてスケジューリングを実装し、光層のスケジューリングは主に 10G、40G、または 100G の波長に基づいて、高い帯域幅利用率を実現します。豊富なオーバーヘッド バイトがあり、OAM /P 機能は WDM よりも強力です。

さらに、OTN と DWDM は光レイヤで共通に使用できますが、違いは OTN に電気レイヤのサブフレームがあることです。したがって、既存のネットワーク上の一部の DWDM デバイスには電子クロスコネクト サブフレームが追加され、OTN にアップグレードされます。

3 DWDM と OTN ネットワークの比較

OTN と DWDM が混在するネットワークでは、OTN の利点が失われます (フレーム構造が従来の WDM とは異なるため、接続に影響が出ます)。

OTN 光クロスコネクトは主に ROADM モジュール (WSS スイッチを搭載) によって実装されるため、ROADM の価格が高いことを考慮して、OTN ネットワーキングではリング ネットワークとチェーン ネットワークを形成するために OM/OD および OADM が使用されます。

連鎖ネットワーク（長距離幹線など）の場合、中間サービスや保護方式が比較的固定されているため、OTN の利点が必ずしも十分に発揮されるわけではありませんが、それでもいくつかの面で利点があります（チャネル効率が高いため、OTN よりもコストが低くなります）。従来の WDM）、現在のトランク ネットワークは主に DWDM と OTN を重畳ネットワークに使用します。

ローカル ネットワークの場合、サービスを頻繁に接続する必要があり、ネットワーク構成が頻繁に変更およびスケジュールされ、保護方式を柔軟に変更する必要があるため、従来の WDM ではそれができません。OTN ネットワークを使用する利点は自明です。

OTN は各ファイバー上の各波長を管理する機能を提供し、OTN は将来のネットワーク開発によりよく適応できます。

4 DWDM と OTN ベアラー サービスの比較

OTN 電気クロスオーバーの需要は、単波 10G レートの出現によって生じています。チャネルが 10G に達すると、その OTU は 4*2.5G または 8 ～ 9 GE を伝送できます。DWDM はポイントツーポイント方式を採用しています。サービス需要が小さい場合、OTU への投資は無駄であるように見えます。そのためには、OTN の電気的クロスコネクト機能を進化させるために、SDH と同様のクロスコネクト機能を DWDM 上に導入する必要があります。

OTN には電気クロスオーバー機能、つまりチャネルごとのサブレート クロスオーバー機能があります (SDH とよく似ています)。同時に、光クロスコネクトと電気クロスコネクトは互いに独立しています。光クロスコネクト機能はあるが電気クロスコネクトがない場合、または電気クロスコネクトに光クロスコネクトがない場合、それを OTN と呼ぶことができます。

ネットワーク構築モデル（コスト、サービス粒子、フローの方向）の違いにより、中国では電気クロスオーバー方式が主に使用され、海外では光クロスオーバー方式が主に使用されています。

5。結論

上記の分析と比較を通じて、OTN と DWDM はテクノロジーとアプリケーションの点で大きく異なることがわかります。相互接続容量、サービスの粒度、ネットワークの柔軟性の観点から見ると、OTN は非常に強力であり、将来のネットワーク相互接続のニーズをより適切に満たすことができます。

OTNシステムサービス伝送の透明性、強力な誤り訂正能力、柔軟な光/電気レイヤスケジューリング能力、保守管理能力および装置容量の拡張性（現在80*100G装置が商用化されている）により、OTN装置の導入により、さまざまな伝送ネットワークが実現されています。避けられなくなる。