関連データによると、世界の FTTH/FTTP/FTTB ブロードバンド ユーザーの割合は 2025 年に 59% に達すると予想されています。市場調査会社 Point Topic が提供したデータによると、この発展傾向は現在のレベルより 11% 高くなる予定です。
Point Topic は、2025 年末までに世界中の固定ブロードバンド ユーザーが 12 億人になると予測しています。最初の 2 年間で、世界のブロードバンド ユーザーの総数は 10 億人のマークを超えました。
これらのユーザーの約 89% は、世界の上位 30 市場に属しています。これらの市場では、FTTHおよび関連技術が主にxDSLから市場シェアを奪い、予測期間中にxDSL市場シェアは19%から9%に低下すると予想されます。ファイバー・トゥ・ザ・ビルディング (FTTC) と VDSL および DOCSIS ベースのハイブリッドファイバー/同軸ケーブル (HFC) のユーザーの総数は予測期間中に増加するはずですが、市場シェアは比較的安定したままとなるでしょう。このうち、FTTC は総接続数の約 12%、HFC は 19% を占めます。
5G の出現により、予測期間中に固定ブロードバンド アプリケーションが阻害されるはずです。5Gが実際に導入される前に、市場がどの程度の影響を受けるかを予測することはまだ不可能です。
この記事では、私の国の住宅コミュニティの特性に基づいてパッシブ光ネットワーク (PON) アクセス技術とアクティブ光ネットワーク (AON) アクセス技術を比較し、中国の住宅コミュニティでの適用の長所と短所を分析します。, 我が国の住宅地における FTTH アクセス技術の適用におけるいくつかの顕著な問題を明らかにすることにより、我が国の FTTH アプリケーション技術開発の適切な戦略について簡単に説明します。
1. 我が国のFTTH対象市場の特徴
現在、中国における FTTH の主なターゲット市場は間違いなく、大都市、中都市、小規模都市の住宅コミュニティの住民です。都市の住宅コミュニティは、通常、庭園型の住宅コミュニティです。その際立った特徴は、世帯密度が高いことです。単一庭園の住宅コミュニティには通常 500 ～ 3000 人の住民がおり、中には数万世帯のコミュニティもあります。住宅コミュニティ (商業ビルを含む) には通常、通信アクセス機器の設置とコミュニティ全体の回線ハンドオーバーのための通信機器室が備えられています。この構成は、通信事業者が相互に競争し、複数の通信サービスを統合するために必要です。コンピュータ室からユーザーまでの距離は通常 1km 未満です。大手通信事業者やケーブル TV 事業者は一般に、住宅街や商業ビルのコンピューター室に少数のコア (通常は 4 ～ 12 コア) の光ケーブルを敷設しています。住宅通信とコミュニティ内の CATV アクセス ケーブル リソースは各事業者に属します。我が国の FTTH 対象市場のもう 1 つの特徴は、電気通信サービスの提供における業界障壁の存在です。電気通信事業者は CATV サービスを運営することができず、この現状は今後もかなりの期間にわたって変更できません。
2. 私の国における FTTH アクセス テクノロジーの選択
1) 私の国のFTTHアプリケーションにおけるパッシブ光ネットワーク(PON)が直面する問題
図 1 は、理想的なパッシブ光ネットワーク (Passive Optical Network-PON) のネットワーク構造と分布を示しています。その主な特徴は、通信事業者の中央計算機室に光回線終端装置（Optical Line Terminal-OLT）を設置し、パッシブ光スプリッタを設置（Splitter）することである。) ユーザ側の光ネットワーク装置 (Optical Network Unit—ONU) にできるだけ近づけてください。OLT と ONU の間の距離は、通信事業者の中央コンピュータ ルームとユーザーの間の距離に等しく、現在の固定電話のアクセス距離 (一般に数キロメートル) と同様であり、スプリッタは一般に数十メートルから数十メートルです。 ONU から数百メートル離れています。PON のこの構造とレイアウトは、PON の利点を強調しています。中央のコンピュータ ルームからユーザーまでのネットワーク全体がパッシブ ネットワークです。中央コンピュータ室からユーザーまでの大量の光ファイバー ケーブル リソースが節約されます。1対多のため、中央計算機室の機器数が減り、規模が大きくなり、中央計算機室の配線数も削減されます。
住宅地における受動的光ネットワーク (PON) の理想的なレイアウト: OLT は通信事業者の中央コンピューター ルームに配置されます。スプリッターは可能な限りユーザーの近くにあるという原則に従って、スプリッターはフロア配電ボックス内に配置されます。明らかに、この理想的なレイアウトは PON 固有の利点を際立たせることができますが、次の問題が必然的に発生します。 まず、中央コンピューター室から 3,000 の居住区などの居住エリアまで、コア数の多い光ファイバー ケーブルが必要です。 、分岐比1:16で計算すると、200芯近くの光ファイバーケーブルが必要ですが、現在は4～12芯しかなく、光ケーブルの敷設を増やすのは非常に困難です。第二に、利用者は事業者を自由に選択することができず、単一の通信事業者が提供するサービスしか選択できず、単一の事業者が独占することは避けられない。経営状況が複数の事業者の競争に有利にならず、利用者の利益を図ることができない。効果的に保護されます。第三に、フロア配電ボックス内にパッシブ光ディストリビュータを配置すると、配電ノードが非常に分散するため、割り当て、保守、管理が非常に困難になります。それはほとんど不可能ですらあります。第 4 に、単一 PON のカバレッジ内ではユーザー アクセス レートを 100% 達成することが難しいため、ネットワーク機器とそのアクセス ポートの利用率を向上させることは不可能です。
住宅街における受動的光ネットワーク (PON) の現実的なレイアウト: OLT とスプリッターは両方とも住宅街のコンピューター室に配置されます。この現実的なレイアウトの利点は、中央のコンピューター室から住宅エリアまでは低コアの光ファイバー ケーブルのみが必要であり、既存の光ケーブル リソースでニーズを満たすことができることです。住宅街全体のアクセス回線は住宅街のコンピュータ室に配線されており、利用者は通信事業者を自由に選択できる。通信事業者にとって、ネットワークの割り当て、維持、管理は非常に簡単です。アクセス機器とパッチパネルが同じセルルームにあるため、機器のポート使用率が大幅に向上することは間違いなく、アクセスユーザ数の増加に応じてアクセス機器を段階的に拡張できます。。ただし、この現実的なレイアウトには明らかな欠点もあります。まず、PON を廃棄するネットワーク構造がパッシブ ネットワークの最大の利点であり、ユーザー ネットワークへの中央コンピュータ ルームは依然としてアクティブ ネットワークです。第二に、PON により光ファイバー ケーブルのリソースが節約されません。, PON機器はコストが高く、ネットワーク構造が複雑です。
要約すると、住宅街の FTTH アプリケーションにおいて、PON には 2 つの相反する側面があります。PON の理想的なネットワーク構造とレイアウトによれば、PON は本来の利点を確実に発揮できます。つまり、中央のコンピューター ルームからユーザーまでのネットワーク全体がネットワーク全体として機能します。パッシブ ネットワーク。中央コンピュータ ルームのスペースを大幅に節約します。ユーザーの光ファイバー ケーブル リソースに対して、中央コンピュータ ルームの機器の数と規模が簡素化されます。しかし、それはほとんど容認できない欠点ももたらします。光ファイバーケーブルの敷設を大幅に増やす必要があります。配信ノードが分散しており、番号の割り当てや維持管理が非常に困難である。ユーザーは自由に通信事業者を選択できません。通信事業者は複数の通信事業者間の競争を助長せず、ユーザーの利益は効果的に保証されません。ネットワーク機器とそのアクセス ポートの使用率は低くなります。住宅街における受動的光ネットワーク (PON) の現実的なレイアウトが採用されれば、既存の光ケーブル リソースでニーズを満たすことができます。コミュニティのコンピュータ ルームは均一に配線されているため、番号の割り当て、維持、管理が非常に簡単です。ユーザーはオペレータを自由に選択できるため、機器のポート使用率が大幅に向上しますが、同時に、パッシブ ネットワークとしての PON と光ファイバー ケーブル リソースの節約という 2 つの主要な利点が捨てられてしまいます。現時点では、PON 機器のコストが高く、ネットワーク構造が複雑であるという欠点にも耐えなければなりません。
2) 私の国の住宅街向けの FTTH アクセス テクノロジーの選択 - 住宅街のアクティブ オプティカル ネットワーク (AON) 用のポイントツーポイント (P2P) アクセス テクノロジー
明らかに、高密度の住宅コミュニティでは PON の利点が失われます。現在の PON テクノロジーはあまり成熟しておらず、機器の価格も依然として高いため、FTTH アクセスには AON テクノロジーを選択することがより科学的で実現可能であると考えています。その理由は次のとおりです。
－コンピュータ室は一般的にコミュニティ内に設置されます。
-AON の P2P テクノロジーは成熟しており、低コストです。100M または 1G の帯域幅を簡単に提供し、既存のコンピュータ ネットワークとのシームレスなリンクを実現できます。
・中央機械室から居住エリアまで光ケーブルの敷設を増やす必要がない。
－－ネットワーク構成がシンプルで、構築コストや運用保守コストが低い。
- コミュニティのコンピュータ室に配線を集中化し、番号の割り当て、維持管理が容易。
- ユーザーが自由に事業者を選択できるようにすることで、複数の事業者の競争を助長し、競争を通じてユーザーの利益を効果的に保護することができます。
——設備ポートの利用率が非常に高く、アクセスユーザー数の増加に応じて段階的に容量を拡張できます。
典型的な AON ベースの FTTH ネットワーク構造。既存の低コア光ファイバー ケーブルは、通信事業者の中央コンピューター ルームからコミュニティ コンピューター ルームまで使用されます。交換システムはコミュニティ コンピュータ ルームに配置され、コミュニティ コンピュータ ルームからユーザー端末まではポイントツーポイント (P2P) ネットワーキング モードが採用されています。受入機器とパッチパネルはコミュニティコンピュータルームに均一に配置され、ネットワーク全体には成熟した技術と低コストのイーサネットプロトコルが採用されています。AON のポイントツーポイント FTTH ネットワークは、現在日本と米国で一般的に使用されている FTTH アクセス技術です。現在、世界中の 500 万人の FTTH ユーザーのうち、95% 以上がアクティブ スイッチング P2P テクノロジーを使用しています。その優れた利点は次のとおりです。
－－高帯域幅：安定した双方向100Mブロードバンドアクセスを容易に実現。
-インターネットブロードバンドアクセス、CATVアクセス、電話アクセスをサポートし、アクセスネットワーク内の3つのネットワークの統合を実現します。
－－テレビ電話、VOD、デジタルシネマ、リモートオフィス、オンライン展示会、テレビ教育、遠隔診療、データ保管・バックアップなど、将来予想される新規ビジネスをサポートします。
－－シンプルなネットワーク構造、成熟した技術、低アクセスコスト。
－－コミュニティ内のコンピュータ室のみがアクティブノードとなります。コンピューター室の配線を一元化してメンテナンスコストを削減し、機器ポートの利用率を向上させます。
- ユーザーが自由に通信事業者を選択できるようにし、通信事業者間の競争を促進します。
-中央コンピュータ室からコミュニティまでの光ファイバケーブルリソースを効果的に節約し、中央コンピュータ室からコミュニティまでの光ファイバケーブルの敷設を増やす必要はありません。
PON の標準とテクノロジーの開発には不確実性があるため、FTTH アクセスには AON テクノロジーを選択することがより科学的で実現可能であると考えています。
- この規格はまだ登場したばかりで、複数のバージョン (EPON および GPON) があり、将来のプロモーションにおける規格の競合は不透明です。
－関連機器の標準化と成熟には3～5年を要します。今後 3 ～ 5 年で、コストと人気の点で現在のイーサネット P2P デバイスと競争するのは困難になるでしょう。
-PON 光電子デバイスは高価であり、高出力、高速のバースト送信および受信が可能です。現在の光電子デバイスは、低コストの PON システムを製造する要件を満たすには程遠いです。
-現在、外国製EPON機器の平均販売価格は1,000～1,500ドルです。
3. FTTH テクノロジーのリスクに注意し、フルサービス アクセスのサポートを盲目的に要求しないようにします
多くのユーザーは、FTTH がすべてのサービスをサポートし、ブロードバンド インターネット アクセス、ケーブル テレビ (CATV) アクセス、および従来の固定電話アクセス、つまりトリプル プレイ アクセスを同時にサポートすることを必要としており、FTTH アクセス テクノロジをワンステップで実現することを望んでいます。私たちは、ブロードバンド インターネット アクセス、限定テレビ (CATV) アクセス、および通常の固定電話アクセスをサポートできることが理想的であると考えていますが、実際には大きな技術的リスクが存在します。
現在、世界中の 500 万人の FTTH ユーザーのうち、97% 以上の FTTH アクセス ネットワークはインターネット ブロードバンド アクセス サービスのみを提供しています。これは、従来の固定電話を提供する FTTH のコストが既存の固定電話技術のコストよりもはるかに高いためです。従来の固定電話を伝送するために光ファイバーを使用する場合には、電話の電源の問題もあります。ただし、AON、EPON、GPON はすべてトリプル プレイ アクセスをサポートしています。ただし、EPON および GPON 規格は公布されたばかりであり、技術が成熟するには時間がかかります。EPON と GPON 間の競争と、これら 2 つの標準の将来の推進も不透明であり、そのポイントツーマルチポイントのパッシブ ネットワーク構造は中国の高密度には適していません。住宅地でのアプリケーション。さらに、EPON および GPON 関連のデバイスには、少なくとも 5 年の標準化と成熟が必要です。今後 5 年間で、コストと人気の点で現在のイーサネット P2P デバイスと競争するのは困難になるでしょう。現在、光電子デバイスは低生産要件を満たすには程遠いです。コスト PON システム要件。現段階で EPON または GPON を使用して FTTH フルサービス アクセスを盲目的に追求すると、必然的に大きな技術的リスクが生じることがわかります。
アクセス ネットワークでは、さまざまな銅線ケーブルが光ファイバーに置き換わることは避けられない傾向です。しかし、光ファイバーは一夜にして銅線ケーブルに完全に置き換わります。すべてのサービスが光ファイバーを通じてアクセスされることは非現実的であり、想像もできません。技術の進歩や応用は徐々に進み、FTTH も例外ではありません。したがって、FTTH の初期開発と推進においては、光ファイバーと銅線ケーブルの共存は避けられません。光ファイバーと銅線ケーブルを共存させることで、ユーザーと通信事業者は FTTH の技術的リスクを効果的に回避できます。まず、AON アクセス テクノロジを初期段階で使用して、低コストで FTTH ブロードバンド アクセスを実現できますが、CATV や従来の固定電話では依然として同軸およびツイストペア アクセスが使用されています。別荘の場合、低コストで光ファイバーによるCATVアクセスも同時に実現できます。第二に、中国における電気通信サービスの提供には業界の障壁があります。電気通信事業者は CATV サービスを運営することはできません。逆に、CATV 事業者は従来の電気通信サービス (電話など) を運営することができず、この状況は将来かなり長く続くでしょう。時刻は変更できないため、単一のオペレータが FTTH アクセス ネットワーク上でトリプル プレイ サービスを提供することはできません。繰り返しになりますが、銅ケーブルの寿命は一般的に10年であるのに対し、光ケーブルの寿命は40年に達するため、銅ケーブルの寿命が来て通信品質が低下した場合、ケーブルを敷設する必要はありません。元の銅線ケーブルが提供するサービスを提供するには、光ファイバー機器をアップグレードするだけで済みます。実際、テクノロジーが成熟し、コストが許容できる限り、いつでもアップグレードできます。光ファイバー設備は、新しい FTTH テクノロジーによってもたらされる利便性と高帯域幅をタイムリーに享受できます。
要約すると、現在の光ファイバーと銅線ケーブルの共存の選択は、AON の FiberP2P FTTH を使用してインターネット ブロードバンド アクセスを実現し、CATV と従来の固定電話は引き続き同軸およびツイストペア アクセスを使用するため、FTTH テクノロジーのリスクを効果的に回避できます。新しい FTTH アクセス技術によってもたらされる利便性と高帯域幅をできるだけ早くお楽しみください。テクノロジーが成熟し、コストが許容範囲に達し、業界の障壁がなくなると、光ファイバー機器をいつでもアップグレードして、FTTH フル サービス アクセスを実現できます。
投稿時間: 2021 年 4 月 10 日