Ifølge relevante data vil andelen af globale FTTH/FTTP/FTTB bredbåndsbrugere nå op på 59 % i 2025. Data leveret af markedsundersøgelsesfirmaet Point Topic viser, at denne udviklingstendens vil være 11 % højere end det nuværende niveau.
Point Topic forudser, at der vil være 1,2 milliarder brugere af fast bredbånd på verdensplan inden udgangen af 2025. I de første to år oversteg det samlede antal globale bredbåndsbrugere 1 milliard-grænsen.
Cirka 89 % af disse brugere er placeret på de 30 bedste markeder verden over.På disse markeder vil FTTH og relaterede teknologier hovedsageligt tage markedsandele fra xDSL, og xDSL-markedsandelen vil falde fra 19 % til 9 % i prognoseperioden.Selvom det samlede antal brugere af fiber til bygningen (FTTC) og VDSL og DOCSIS-baseret hybrid fiber/koaksialkabel (HFC) skulle stige i løbet af prognoseperioden, vil markedsandelen forblive relativt stabil.Blandt dem vil FTTC tegne sig for cirka 12% af det samlede antal forbindelser, og HFC vil tegne sig for 19%.
Fremkomsten af 5G bør hæmme faste bredbåndsapplikationer i prognoseperioden.Før 5G rent faktisk bliver implementeret, er det stadig umuligt at forudsige, hvor meget markedet vil blive påvirket.
Denne artikel vil sammenligne Passive Optical Network (PON) adgangsteknologi og Active Optical Network (AON) adgangsteknologi baseret på egenskaberne for boligsamfund i mit land, og analysere fordele og ulemper ved dets anvendelse i boligsamfund i Kina., Ved at afklare flere fremtrædende problemer i anvendelsen af FTTH-adgangsteknologi i boligområder i mit land, en kort diskussion om mit lands passende strategier for udvikling af FTTH-applikationsteknologi.
1. Karakteristika for mit lands FTTH-målmarked
På nuværende tidspunkt er hovedmålmarkedet for FTTH i Kina uden tvivl beboerne i boligsamfund i store, mellemstore og små byer.Bysamfund er generelt boligsamfund i havestil.Deres fremragende egenskaber er: høj tæthed af husstande.Enkelthavebofællesskaber har generelt 500-3000 beboere, og nogle er endda titusindvis af husstande;boligsamfund (herunder erhvervsbygninger) er generelt udstyret med kommunikationsudstyrsrum til installation af kommunikationsadgangsudstyr og linjeoverdragelser i hele samfundet.Denne konfiguration er nødvendig for, at teleoperatører kan konkurrere med hinanden og integrere flere teletjenester.Afstanden fra computerrummet til brugeren er generelt mindre end 1 km;store teleoperatører og kabel-tv-operatører har generelt lagt små kerner (normalt 4 til 12 kerner) optiske kabler til computerrummene i boligkvarterer eller kommercielle bygninger;boligkommunikation og CATV-adgang i fællesskabet Kabelressourcer tilhører hver enkelt operatør.Et andet kendetegn ved mit lands FTTH-målmarked er eksistensen af industribarrierer i leveringen af teletjenester: teleoperatører må ikke drive CATV-tjenester, og denne status quo kan ikke ændres i en længere periode i fremtiden.
2. Valg af FTTH Access Technology i mit land
1) Problemer med passivt optisk netværk (PON) i FTTH-applikationer i mit land
Figur 1 viser netværksstrukturen og distributionen af et ideelt passivt optisk netværk (Passive Optical Network-PON).Dens hovedfunktioner er: optisk linjeterminal (Optical Line Terminal-OLT) er placeret i teleoperatørens centrale computerrum, og passive optiske splittere er placeret (Splitter).) Så tæt som muligt på den optiske netværksenhed (Optical Network Unit——ONU) på brugersiden.Afstanden mellem OLT'en og ONU'en er lig med afstanden mellem teleoperatørens centrale computerrum og brugeren, hvilket svarer til den nuværende faste telefonadgangsafstand, som generelt er flere kilometer, og Splitteren er generelt snesevis af meter til hundreder af meter væk fra ONU.Denne struktur og layout af PON fremhæver fordelene ved PON: Hele netværket fra det centrale computerrum til brugeren er et passivt netværk;en stor mængde fiberoptiske kabelressourcer fra det centrale computerrum til brugeren spares;fordi det er en-til-mange, reduceres antallet af udstyr i det centrale computerrum og Skala, hvilket reducerer antallet af ledninger i det centrale computerrum.
Det ideelle layout af et passivt optisk netværk (PON) i et boligområde: OLT er placeret i det centrale computerrum hos en teleoperatør.Efter princippet om, at Splitteren er så tæt på brugeren som muligt, placeres Splitteren i gulvfordelingsboksen.Dette ideelle layout kan naturligvis fremhæve de iboende fordele ved PON, men det vil uundgåeligt medføre følgende problemer: For det første kræves der et fiberoptisk kabel med højt antal kerner fra det centrale computerrum til boligområdet, såsom 3000 boligkvarterer , beregnet ved et forgreningsforhold på 1:16, Der kræves næsten 200-leder optisk fiberkabel, men i øjeblikket kun 4-12 kerner, er det meget vanskeligt at øge lægningen af optisk kabel;for det andet kan brugerne ikke frit vælge operatøren, kan kun vælge den tjeneste, der leveres af en enkelt teleoperatør, og det er uundgåeligt, at en enkelt operatør monopoliserer. Forretningssituationen er ikke befordrende for flere operatørers konkurrence, og brugernes interesser kan ikke effektivt beskyttet.For det tredje vil de passive optiske fordelere placeret i gulvfordelingsboksen bevirke, at distributionsknuderne bliver meget spredte, hvilket resulterer i meget vanskelig allokering, vedligeholdelse og styring.Det er endda næsten umuligt;For det fjerde er det umuligt at forbedre udnyttelsen af netværksudstyr og dets adgangsporte, fordi inden for dækningen af en enkelt PON er brugeradgangsraten vanskelig at opnå 100%.
Det realistiske layout af det passive optiske netværk (PON) i boligområdet: OLT og Splitter er begge placeret i computerrummet i boligområdet.Fordelene ved dette realistiske layout er: der er kun behov for fiberoptiske kabler med lav kerne fra det centrale computerrum til boligområdet, og de eksisterende optiske kabelressourcer kan opfylde behovene;hele boligområdets adgangslinjer er forbundet i boligområdets computerrum, hvilket giver brugerne mulighed for frit at vælge forskellige teleoperatører.For teleoperatører er netværket meget nemt at tildele, vedligeholde og administrere;fordi adgangsudstyret og patchpanelerne er i samme cellerum, vil det utvivlsomt forbedre havneudnyttelsen af udstyret markant, og adgangsudstyret kan gradvist udvides i takt med stigningen i antallet af adgangsbrugere..Dette realistiske layout har dog også sine åbenlyse mangler: For det første er netværksstrukturen ved at kassere PON den største fordel ved passive netværk, og det centrale computerrum til brugernetværket er stadig et aktivt netværk;for det andet sparer det ikke fiberoptiske kabelressourcer på grund af PON;, PON-udstyr har høje omkostninger og kompleks netværksstruktur.
Sammenfattende har PON to modstridende sider i FTTH-anvendelsen af boligkvarterer: Ifølge PON's ideelle netværksstruktur og layout kan det helt sikkert give spil til sine oprindelige fordele: hele netværket fra det centrale computerrum til brugeren er en passivt netværk, hvilket sparer meget centralt computerrum Til brugerens fiberoptiske kabelressourcer er antallet og omfanget af udstyr i det centrale computerrum forenklet;det medfører dog også næsten uacceptable mangler: en stor stigning i udlægningen af fiberoptiske kabelledninger er påkrævet;distributionsknuderne er spredte, og nummerallokering, vedligeholdelse og styring er ekstremt vanskelig;brugere kan ikke frit vælge Operatører er ikke befordrende for konkurrence mellem flere operatører, og brugernes interesser kan ikke effektivt garanteres;udnyttelsen af netværksudstyr og dets adgangsporte er lav.Hvis det realistiske layout af det passive optiske netværk (PON) i boligkvarteret vedtages, kan de eksisterende optiske kabelressourcer opfylde behovene.Computerrummet i fællesskabet er ensartet forbundet, hvilket er meget nemt at tildele, vedligeholde og administrere numre.Brugerne kan frit vælge operatøren, hvilket markant forbedrer Equipment-portudnyttelsen, men samtidig kasserede de to store fordele ved PON som et passivt netværk og sparer fiberoptiske kabelressourcer.På nuværende tidspunkt skal det også tåle ulemperne ved høje PON-udstyrsomkostninger og kompleks netværksstruktur.
2) Valg af FTTH-adgangsteknologi til boligsamfund i mit land-punkt-til-punkt (P2P) adgangsteknologi til Active Optical Network (AON) i boligkvarterer
Det er klart, at fordelene ved PON forsvinder i boligsamfund med høj tæthed.Da den nuværende PON-teknologi ikke er særlig moden, og udstyrsprisen forbliver høj, mener vi, at det er mere videnskabeligt og gennemførligt at vælge AON-teknologi til FTTH-adgang, fordi:
－Computerværelser er generelt indrettet i samfundet;
-AONs P2P-teknologi er moden og lavpris.Det kan nemt give 100M eller 1G båndbredde og realisere problemfri forbindelse med eksisterende computernetværk;
-Der er ingen grund til at øge lægningen af optiske kabler fra det centrale maskinrum til boligområdet;
－－Simpel netværksstruktur, lave konstruktions- og drifts- og vedligeholdelsesomkostninger;
-Centraliseret ledninger i computerrummet i fællesskabet, let at tildele numre, vedligeholde og administrere;
- Tillad brugerne frit at vælge operatører, hvilket er befordrende for flere operatørers konkurrence, og brugernes interesser kan effektivt beskyttes gennem konkurrence;
—— Udnyttelsesgraden af udstyrshavne er meget høj, og kapaciteten kan gradvist udvides i takt med stigningen i antallet af adgangsbrugere.
En typisk AON-baseret FTTH-netværksstruktur.Det eksisterende lavleder fiberoptiske kabel anvendes fra teleoperatørens centrale computerrum til fællescomputerrummet.Omskiftningssystemet placeres i fællesskabets computerrum, og point-to-point (P2P) netværkstilstanden overtages fra fællesskabets computerrum til brugerterminalen.Indgående udstyr og patchpaneler er ensartet placeret i fællesskabets computerrum, og hele netværket vedtager Ethernet-protokollen med moden teknologi og lave omkostninger.AONs punkt-til-punkt FTTH-netværk er i øjeblikket den FTTH-adgangsteknologi, der almindeligvis anvendes i Japan og USA.Blandt de nuværende 5 millioner FTTH-brugere i verden, bruger mere end 95% aktiv switching P2P-teknologi.Dens enestående fordele er:
－－Høj båndbredde: let at realisere stabil tovejs 100M bredbåndsadgang;
-Det kan understøtte internetbredbåndsadgang, CATV-adgang og telefonadgang og realisere integrationen af tre netværk i adgangsnetværket;
－－Støt den forventede nye forretning i fremtiden: videotelefon, VOD, digital biograf, fjernkontor, onlineudstilling, tv-undervisning, fjernmedicinsk behandling, datalagring og backup osv.;
－－Simpel netværksstruktur, moden teknologi og lave adgangsomkostninger;
－－Kun computerrummet i fællesskabet er en aktiv node.Centraliser ledningerne til computerrummet for at reducere vedligeholdelsesomkostningerne og forbedre udnyttelsen af udstyrsporte;
- Tillad brugerne frit at vælge operatører, hvilket er befordrende for konkurrencen mellem teleoperatører;
-Spar effektivt de fiberoptiske kabelressourcer fra det centrale computerrum til fællesskabet, og der er ikke behov for at øge udlægningen af fiberoptiske kabler fra det centrale computerrum til fællesskabet.
Vi mener, at det er mere videnskabeligt og gennemførligt at vælge AON-teknologi til FTTH-adgang, på grund af usikkerheden i udviklingen af PON-standarder og -teknologier:
-Standarden er netop dukket op, med flere versioner (EPON & GPON), og konkurrencen mellem standarder er usikker for fremtidig promovering.
－Relevante enheder kræver 3-5 års standardisering og modenhed.Det vil være svært at konkurrere med nuværende Ethernet P2P-enheder med hensyn til omkostninger og popularitet i de næste 3-5 år.
-PON optoelektroniske enheder er dyre: højeffekt, højhastigheds burst transmission og modtagelse;nuværende optoelektroniske enheder er langt fra i stand til at opfylde kravene til at producere billige PON-systemer.
-På nuværende tidspunkt er den gennemsnitlige salgspris for udenlandsk EPON-udstyr 1.000-1.500 amerikanske dollars.
3. Vær opmærksom på risiciene ved FTTH-teknologi og undgå blindt at anmode om support til fuld-service adgang
Mange brugere kræver FTTH for at understøtte alle tjenester og understøtter samtidig bredbåndsinternetadgang, kabel-tv-adgang (CATV) og traditionel fast telefonadgang, det vil sige triple play-adgang, i håb om at opnå FTTH-adgangsteknologi i ét trin.Vi mener, at det er ideelt at kunne understøtte bredbåndsinternetadgang, begrænset tv-adgang (CATV) og almindelig fastnettelefonadgang, men faktisk er der store tekniske risici.
På nuværende tidspunkt, blandt de 5 millioner FTTH-brugere i verden, leverer mere end 97% af FTTH-adgangsnetværkene kun internetbredbåndsadgangstjenester, fordi omkostningerne ved FTTH til at levere traditionel fastnettelefon er meget højere end omkostningerne ved eksisterende fastnettelefonteknologi, og brugen af optisk fiber til at transmittere traditionelle faste. Telefonen har også problemet med telefonstrømforsyning.Selvom AON, EPON og GPON alle understøtter triple play-adgang.EPON- og GPON-standarderne er dog netop blevet offentliggjort, og det vil tage tid for teknologien at modnes.Konkurrencen mellem EPON og GPON og den fremtidige promovering af disse to standarder er også usikker, og dets passive punkt-til-multipunkt-netværksstruktur er ikke egnet til Kinas høje tæthed.Ansøgninger om boligområder.Desuden kræver EPON- og GPON-relaterede enheder mindst 5 års standardisering og modenhed.I de næste 5 år vil det være svært at konkurrere med de nuværende Ethernet P2P-enheder med hensyn til omkostninger og popularitet.På nuværende tidspunkt er opto elektroniske enheder langt fra at kunne opfylde de lave produktionskrav.Pris PON systemkrav.Det kan ses, at den blinde jagt på FTTH fuld-service adgang ved hjælp af EPON eller GPON på dette stadium uundgåeligt vil medføre enorme tekniske risici.
På adgangsnettet er det en uundgåelig tendens, at optisk fiber erstatter forskellige kobberkabler.Optisk fiber vil dog fuldstændig erstatte kobberkabler natten over.Det er urealistisk og utænkeligt, at alle tjenester er tilgængelige via optiske fibre.Ethvert teknologisk fremskridt og anvendelse er gradvist, og FTTH er ingen undtagelse.Derfor er sameksistensen af optisk fiber og kobberkabel uundgåelig i den indledende udvikling og fremme af FTTH.Sameksistensen af optisk fiber og kobberkabel kan gøre det muligt for brugere og teleoperatører effektivt at undgå de tekniske risici ved FTTH.Først og fremmest kan AON-adgangsteknologi bruges i det tidlige stadie for at opnå FTTH-bredbåndsadgang til lave omkostninger, mens CATV og traditionelle fastnettelefoner stadig bruger koaksial og snoet par-adgang.For villaer kan CATV-adgang også opnås samtidigt gennem optisk fiber til lave omkostninger.For det andet er der industribarrierer i leveringen af teletjenester i Kina.Teleoperatører må ikke drive CATV-tjenester.Tværtimod må CATV-operatører ikke drive traditionelle teletjenester (såsom telefon), og denne situation vil være ret lang tid ude i fremtiden.Tidspunktet kan ikke ændres, så en enkelt operatør kan ikke levere triple play-tjenester på FTTH-adgangsnetværket;igen, da levetiden for optiske kabler kan nå 40 år, mens kobberkabler generelt er 10 år, når kobberkabler er på grund af levetid. Når kommunikationskvaliteten falder, er der ingen grund til at lægge kabler.Du behøver kun at opgradere det fiberoptiske udstyr for at levere de tjenester, der leveres af de originale kobberkabler.Faktisk, så længe teknologien er moden og omkostningerne er acceptable, kan du opgradere til enhver tid.Optisk fiberudstyr, rettidig nyd bekvemmeligheden og den høje båndbredde, som den nye FTTH-teknologi giver.
For at opsummere, det nuværende valg af optisk fiber og kobberkabel sameksistens, ved at bruge AONs FiberP2P FTTH til at opnå internetbredbåndsadgang, bruger CATV og traditionelle fastnettelefoner stadig koaksial og snoet par adgang, som effektivt kan undgå risikoen for FTTH-teknologi. tid, nyd bekvemmeligheden og den høje båndbredde, som den nye FTTH-adgangsteknologi bringer så hurtigt som muligt.Når teknologien er moden, og omkostningerne er acceptable, og industribarriererne er elimineret, kan det fiberoptiske udstyr til enhver tid opgraderes for at realisere FTTH fuld serviceadgang.
Indlægstid: 10-apr-2021